在已發(fā)行的郵票中,具有很多爭議的設(shè)計,己成為集郵愛好者茶余飯后的話題,比如1990年數(shù)學家郵票中的方程式缺“+”號,1998年中國警察郵票中的“六手指”出現(xiàn),但是隨著時間的推移,這些在外行人看來似錯非錯的設(shè)計,已不再具有神秘感和收藏價值,有些看似設(shè)計有嚴重瑕疵的郵票,也隨著時光的流逝在逐漸的淡化,甚至少有人問津。
但是,筆者最近在清理2009年總公司預(yù)定冊時,無意中發(fā)現(xiàn)了一個小細節(jié),那就是當筆者翻到定位冊的最后一頁最后一套郵票時,“古田會議八十周年”這枚郵票的底片中赫然發(fā)現(xiàn)了夾有一枚40mm40x30mm的小尺寸卡片,并且卡片上印有一份清晰的更正說明:2009一31巜古田會議八十周年》郵票的設(shè)計者應(yīng)為“王路”。特向設(shè)計者和讀者致歉。
圖片后來才明白,不是郵票設(shè)計上有什么瑕疵,而是這套郵票在左邊的介紹頁上,誤將王路寫成了“王璐”二字,也就是說在郵冊設(shè)計的工作中出現(xiàn)了意外“失誤”,不過盡管問題不是太大,但是中國郵政在對待這個問題的處理上,有錯能及時糾正并誠懇的致歉,筆者也覺得能求得集郵者諒解或許也是一種正確處理方式,因為它總比將錯就錯,錯而不改更能讓人接受,理解。
筆者分析,在設(shè)計郵冊出現(xiàn)這樣的錯誤情形沒有及時修正,而只做個聲明更正,很可能是因為“古田會議八十周年”這套郵票是2009年度的最后一套郵票,也就是年度收尾票關(guān)門票,處在郵冊的高投放期,在時間上可能已來不及更換了,所以國家郵政局在不影響年冊發(fā)售進度的情況下,登個修改證明或許是一個最聰明的扶擇,因為這樣既將影響壓了下來,同時也為預(yù)定冊銷售贏得了時間窗口,可謂一舉兩得,那么我在想,如果國家郵政局在郵票的設(shè)計與審核上更認真一點,更嚴謹一點,也許很多具有爭議的話題就會避免,畢竟郵票設(shè)計不是一個人的工作,因為它還關(guān)系到千千萬萬的集郵愛好者,你說是不是?
0