在文化大革命的浪潮中，地名的更改成為了一個(gè)獨(dú)特的歷史現(xiàn)象。這場(chǎng)“破四舊、立四新”的運(yùn)動(dòng)不僅改變了城市的面貌，也給郵政業(yè)務(wù)帶來(lái)了巨大的沖擊。今天，我們通過(guò)兩枚文革初期的實(shí)寄封，回望那個(gè)特殊時(shí)期的歷史瞬間。
一、文革改名風(fēng)潮：一場(chǎng)地名的“紅色洗禮”
1966年，文化大革命拉開(kāi)帷幕，全國(guó)上下掀起了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的“破四舊”運(yùn)動(dòng)。在這一背景下，地名的更改成為了一種“革命化”的象征。許多街道、里弄被賦予了新的名字，如“紅旗路”“工農(nóng)兵路”“革命路”等。上海的許多街道也未能幸免，朝陽(yáng)路、紅旗路等新地名紛紛涌現(xiàn)。然而，這種大規(guī)模的改名并沒(méi)有經(jīng)過(guò)充分的規(guī)劃和統(tǒng)一協(xié)調(diào)，導(dǎo)致了諸多混亂。
二、實(shí)寄封上的特殊戳記：郵政業(yè)務(wù)的困境與應(yīng)對(duì)
在這樣的背景下，兩枚珍貴的實(shí)寄封成為了那段歷史的見(jiàn)證。其中一枚寄往“上海朝陽(yáng)路革命里”的信件，因?yàn)猷]局無(wú)法確定新改地名的具體地址，最終被退回給寄信人。退回批條上加蓋“新的街道、里弄、門牌名稱尚未統(tǒng)一，請(qǐng)加注原名”的指示副戳。這枚副戳不僅是郵局對(duì)混亂局面的一種無(wú)奈應(yīng)對(duì)，更是那個(gè)時(shí)代郵政業(yè)務(wù)陷入困境的真實(shí)寫(xiě)照。
另一枚河南寄往武漢的信封背面，則加蓋了一枚宣傳副戳，提醒寄信人在書(shū)寫(xiě)新地名的同時(shí)，要加注舊地名。這一舉措反映了郵政系統(tǒng)在混亂中試圖維持秩序的努力。通過(guò)這種方式，郵局希望能夠在新舊地名的過(guò)渡期，盡量減少因地址不明確而導(dǎo)致的郵件丟失或退回。
三、郵政業(yè)務(wù)的挑戰(zhàn)與堅(jiān)守
文革初期的改名風(fēng)潮給郵政業(yè)務(wù)帶來(lái)了前所未有的挑戰(zhàn)。一方面，地名的頻繁更改使得郵局的地址數(shù)據(jù)庫(kù)失去了準(zhǔn)確性，投遞員在投遞郵件時(shí)常常需要依靠記憶和經(jīng)驗(yàn)；另一方面，大量的信件因?yàn)榈刂凡幻鞔_而被退回或延誤，這不僅影響了人們的正常通信，也給郵政系統(tǒng)帶來(lái)了巨大的工作壓力。然而，郵政系統(tǒng)并沒(méi)有在混亂中放棄努力。通過(guò)加蓋特殊戳記的方式，郵局試圖提醒寄信人注意地址的準(zhǔn)確性，同時(shí)也為工作人員提供了一定的參考。這種靈活的應(yīng)對(duì)措施，雖然無(wú)法完全解決混亂的局面，但卻在一定程度上緩解了問(wèn)題，體現(xiàn)了郵政系統(tǒng)在特殊時(shí)期的擔(dān)當(dāng)和智慧。
四、從混亂到秩序的回歸
文革初期的改名風(fēng)潮雖然給郵政業(yè)務(wù)帶來(lái)了諸多混亂，但也讓我們看到了郵政系統(tǒng)在特殊時(shí)期的堅(jiān)守與努力。這兩枚實(shí)寄封上的特殊戳記，不僅是郵政歷史的一部分，更是那個(gè)時(shí)代的真實(shí)寫(xiě)照。隨著時(shí)間的推移，文革結(jié)束，地名逐漸恢復(fù)了原名，郵政系統(tǒng)也重新恢復(fù)了正常秩序。然而，這段歷史卻永遠(yuǎn)留在了這些信封和郵戳上，成為我們回顧過(guò)去、思考未來(lái)的重要資料。
1