自去年的《四景山水圖》郵票開始，中國郵政這個(gè)龐大的國有企業(yè)終于意識到了，一個(gè)粗制濫造的郵票是在給國家名片抹黑。在這之后，雖說關(guān)于郵票設(shè)計(jì)的吐槽還是不少，但是正面評價(jià)有了逐漸增多的態(tài)勢。而在這期間，《四景山水圖》《鄱陽湖》《兒童游戲》等等，實(shí)屬曾經(jīng)難得一見的上乘制作，尤其是《四景山水圖》還打破了逢重大政治題材必為最佳郵票的套路，想想都很刺激。它的成功，除了歸功于題材畫面之外，創(chuàng)造性的將國畫采用雕刻方式來呈現(xiàn)，也是必不可少的重要原因。（我不會說這種呈現(xiàn)方式，最初運(yùn)用在了《劉海粟作品選》的第三枚，想必很多朋友都忽略了。）
既然《四景山水圖》獲得了巨大成功，那么2019年的《五岳圖》采用同樣的方式呈現(xiàn)，那也就成了理所當(dāng)然。而為了這種理所當(dāng)然，設(shè)計(jì)師和雕刻師在孕育這套郵票中的困難可想而知。（欲知困難是什么，請點(diǎn)擊 ）
同樣是雕刻，這次的《五岳圖》雕刻線條的布線手法和《四景山水圖》相比又大不一樣，倒是有些類似《劉海粟作品選》的雕刻風(fēng)格。造成這種在放大鏡下看到線條亂糟糟的情況，不是雕刻師的技術(shù)回潮了，而是《四景山水圖》主要展現(xiàn)近景，《五岳圖》為了展現(xiàn)名山大川的波瀾壯闊，用了長焦鏡頭。那么，一棵大樹在雕刻刀之下簡單地來兩三刀就搞定了，無需再進(jìn)行細(xì)節(jié)的刻畫（精度真心不夠了）。
那是不是《五岳圖》是為了雕刻而雕刻呢？答案當(dāng)然是仁者見仁智者見智。為了證明下面的文字不是我為了拍馬屁而東拼西湊，請?jiān)试S我低調(diào)地請大家將放大鏡拿開，直接欣賞，是不是五岳有形又有神呢！段逶缊D》古畫采用雕刻之后，將古畫的水墨線條用雕刻線條的方式來呈現(xiàn)，畫面更加清晰且層次感更強(qiáng)，那么視覺沖擊力也就不言而喻了。這也是與人物近景雕刻不一樣的地方，需求不一樣。
寫了這么多關(guān)于雕刻的內(nèi)容，說明我更加絮叨了，那么關(guān)于畫面的就少說點(diǎn)（因?yàn)槲乙膊欢，但把借口說的如此清新脫俗的也就我了吧）。
在《五岳圖》郵票發(fā)行之前，中國郵政發(fā)行過五岳的郵票，同樣是采用了雕刻的方式，孰優(yōu)孰劣，我認(rèn)為都很棒。五岳郵票選取了五岳經(jīng)典景致，去過的朋友如果能拍到郵票原圖，那么這張照片的構(gòu)圖至少就很優(yōu)秀了。而《五岳圖》并未展現(xiàn)這些細(xì)節(jié)的景色，而是通過水墨來繪制五岳形態(tài)各異的山巒，以及氣勢。而在古代沒有無人機(jī)的情況下，能夠給我們展現(xiàn)如此五岳奇觀，實(shí)屬不易！
9塊錢的小全張，真心很坑人，畢竟不明不白虧了3塊錢。
之前的古畫題材，要么發(fā)行了小型張，要么就像《四景山水圖》那樣整了個(gè)小全張。大家稍作思考就可以發(fā)現(xiàn)，郵票圖連續(xù)的時(shí)候是小型張，像《五岳圖》這樣是單幅不相連畫的發(fā)行小全張。這也是為啥中國郵政不發(fā)行長卷的原因，而不是它們不想圈錢。
小全張采用類似小版的通齒結(jié)構(gòu)，并輔以篆刻，文字，設(shè)計(jì)精心。另外，五枚票由于票幅太長，豎式排列合情合理。
在《鄱陽湖》郵票之后，《五岳圖》郵票的票幅也打破了傳統(tǒng)，采用了超長票幅。當(dāng)然，原因在于古畫本身票幅夠長，而設(shè)計(jì)師為了使畫面一氣呵成，并未采用如《虢國夫人游春圖》那樣地分割，或者將古畫物理閹割。而長票幅帶來了大版小枚數(shù)的優(yōu)勢，值得收藏。
62