【案例一：王女士180萬(wàn)“理”成1萬(wàn)】青島的王女士為原深圳發(fā)展銀行青島分行南京路支行客戶，2011年4月21日，王女士在接受該行理財(cái)經(jīng)理服務(wù)時(shí)，該理財(cái)經(jīng)理向王女士推薦了黃金T+D業(yè)務(wù)，隨后王女士把180萬(wàn)元人民幣轉(zhuǎn)入銀行，進(jìn)行黃金T+D交易。據(jù)知情人士透露，一開(kāi)始王女士陸續(xù)賺了90萬(wàn)元左右，期間她從賬戶陸續(xù)轉(zhuǎn)出270余萬(wàn)，不久后，嘗到甜頭的她再次將180萬(wàn)元轉(zhuǎn)入黃金T+D賬戶，誰(shuí)知天有不測(cè)風(fēng)云，進(jìn)入9月份后，國(guó)際市場(chǎng)貴金屬價(jià)格暴跌，客戶爆倉(cāng)，最終保證金僅余1萬(wàn)。由于王女士沒(méi)有與銀行簽訂任何理財(cái)協(xié)議，只有一個(gè)與銀行客戶經(jīng)理的委托代理協(xié)議，協(xié)商無(wú)果的情況下，王女士一怒將銀行告上法庭。
【案例二：姚女士50萬(wàn)理財(cái)虧成1萬(wàn)】姚女士是深圳發(fā)展銀行青島分行南京路支行的VIP客戶，她此前經(jīng)常在平安銀行 (000001)購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品。2011年初，當(dāng)她來(lái)到銀行想再次購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品時(shí)，平安銀行理財(cái)經(jīng)理薛某極力推薦一款保本保息、年收益最低5%的投資黃金的理財(cái)產(chǎn)品聚金寶。出于對(duì)銀行工作人員的信任，姚女士開(kāi)通了交易賬戶，通過(guò)網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬形式將50萬(wàn)元?jiǎng)澋搅嗽撡~戶上。當(dāng)姚女士提出簽訂合同的時(shí)候，薛某卻以行情好，先做上，協(xié)議不用著急簽為由搪塞了姚女士。然而，同年4月，當(dāng)薛某拿協(xié)議與姚女士簽署時(shí)，協(xié)議對(duì)方竟然變成了北京恒紫金投資顧問(wèn)有限責(zé)任公司，并在隨后短短的不到1年時(shí)間里，50萬(wàn)的賬戶虧損到剩下1萬(wàn)。
【平安銀行回應(yīng)理財(cái)巨虧】28日上午，平安銀行官方微博回應(yīng)王女士理財(cái)巨虧事件稱：該名客戶辦理的為黃金T+D業(yè)務(wù)，非銀行理財(cái)業(yè)務(wù)。銀行作為第三方僅為客戶提供交易平臺(tái)。目前，該事件已進(jìn)入法律程序，我們相信法律會(huì)有公正的判決。
【平安銀行涉案經(jīng)理仍在上班】知情人士透露，平安銀行南京路支行一共只有薛某與李某兩名理財(cái)經(jīng)理，在5位平安銀行客戶理財(cái)虧損案件中，兩名員工全部涉案，這樣的情況，在銀行業(yè)極為少見(jiàn)。據(jù)了解，理財(cái)經(jīng)理薛某已從銀行離職，人影不見(jiàn)，另一名涉案理財(cái)經(jīng)理李某仍然在平安銀行上班。
【質(zhì)疑一：黃金T+D交易=銀行理財(cái)產(chǎn)品？】黃金延期，也稱為黃金T+D，是以保證金方式進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)，交易者可以選擇合約交易日當(dāng)天交割，也可以延期交割，同時(shí)引入延期補(bǔ)償費(fèi)機(jī)制來(lái)平抑供求矛盾的一種現(xiàn)貨交易模式，屬于上海黃金交易所提供的場(chǎng)內(nèi)代理交易品種之一。黃金代理交易中，銀行僅僅作為交易平臺(tái)的提供者，客戶自主交易、自負(fù)盈虧。黃金代理交易客戶、銀行及上海黃金交易所的關(guān)系，類似于股票交易中股民、證券公司和證券交易所的關(guān)系。正如股民在買(mǎi)賣(mài)股票、權(quán)證等虧損后證券公司不會(huì)負(fù)責(zé)進(jìn)行賠償一樣，銀行也不會(huì)承擔(dān)黃金代理交易客戶進(jìn)行黃金延期交易產(chǎn)生的損失。正因?yàn)橛腥绱嗣黠@的特點(diǎn)，黃金延期(黃金T+D)業(yè)務(wù)不是一種理財(cái)產(chǎn)品。
【質(zhì)疑二：銀行在黃金T+D交易中擔(dān)任的角色？】對(duì)銀行來(lái)說(shuō)，銀行只是為此業(yè)務(wù)的資金賬戶進(jìn)行托管，并提供交易平臺(tái)，并不直接操作賬戶資金，也不承擔(dān)賬戶交易所產(chǎn)生的任何風(fēng)險(xiǎn)。就像股民通過(guò)券商的交易平臺(tái)進(jìn)行股票買(mǎi)賣(mài)一樣，銀行僅提供交易平臺(tái)，只有客戶才能掌握自己的賬戶和密碼，但這起個(gè)案平安銀行的理財(cái)經(jīng)理是否接受客戶的委托直接進(jìn)行了賬戶資金的操作，目前正在調(diào)查。
【質(zhì)疑三：平安銀行是否逃避責(zé)任？】平安銀行以當(dāng)事理財(cái)經(jīng)理不在單位，或者不知道這位理財(cái)經(jīng)理與王女士有簽約之事以及提供不了監(jiān)控錄像為由，拒絕調(diào)解，是不是有“逃避承擔(dān)責(zé)任”之嫌疑？倘若，平安銀行繼續(xù)拒絕調(diào)解，那么客戶還敢繼續(xù)投資？來(lái)源新華網(wǎng))
【案例二：姚女士50萬(wàn)理財(cái)虧成1萬(wàn)】姚女士是深圳發(fā)展銀行青島分行南京路支行的VIP客戶，她此前經(jīng)常在平安銀行 (000001)購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品。2011年初，當(dāng)她來(lái)到銀行想再次購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品時(shí)，平安銀行理財(cái)經(jīng)理薛某極力推薦一款保本保息、年收益最低5%的投資黃金的理財(cái)產(chǎn)品聚金寶。出于對(duì)銀行工作人員的信任，姚女士開(kāi)通了交易賬戶，通過(guò)網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬形式將50萬(wàn)元?jiǎng)澋搅嗽撡~戶上。當(dāng)姚女士提出簽訂合同的時(shí)候，薛某卻以行情好，先做上，協(xié)議不用著急簽為由搪塞了姚女士。然而，同年4月，當(dāng)薛某拿協(xié)議與姚女士簽署時(shí)，協(xié)議對(duì)方竟然變成了北京恒紫金投資顧問(wèn)有限責(zé)任公司，并在隨后短短的不到1年時(shí)間里，50萬(wàn)的賬戶虧損到剩下1萬(wàn)。
【平安銀行回應(yīng)理財(cái)巨虧】28日上午，平安銀行官方微博回應(yīng)王女士理財(cái)巨虧事件稱：該名客戶辦理的為黃金T+D業(yè)務(wù)，非銀行理財(cái)業(yè)務(wù)。銀行作為第三方僅為客戶提供交易平臺(tái)。目前，該事件已進(jìn)入法律程序，我們相信法律會(huì)有公正的判決。
【平安銀行涉案經(jīng)理仍在上班】知情人士透露，平安銀行南京路支行一共只有薛某與李某兩名理財(cái)經(jīng)理，在5位平安銀行客戶理財(cái)虧損案件中，兩名員工全部涉案，這樣的情況，在銀行業(yè)極為少見(jiàn)。據(jù)了解，理財(cái)經(jīng)理薛某已從銀行離職，人影不見(jiàn)，另一名涉案理財(cái)經(jīng)理李某仍然在平安銀行上班。
【質(zhì)疑一：黃金T+D交易=銀行理財(cái)產(chǎn)品？】黃金延期，也稱為黃金T+D，是以保證金方式進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)，交易者可以選擇合約交易日當(dāng)天交割，也可以延期交割，同時(shí)引入延期補(bǔ)償費(fèi)機(jī)制來(lái)平抑供求矛盾的一種現(xiàn)貨交易模式，屬于上海黃金交易所提供的場(chǎng)內(nèi)代理交易品種之一。黃金代理交易中，銀行僅僅作為交易平臺(tái)的提供者，客戶自主交易、自負(fù)盈虧。黃金代理交易客戶、銀行及上海黃金交易所的關(guān)系，類似于股票交易中股民、證券公司和證券交易所的關(guān)系。正如股民在買(mǎi)賣(mài)股票、權(quán)證等虧損后證券公司不會(huì)負(fù)責(zé)進(jìn)行賠償一樣，銀行也不會(huì)承擔(dān)黃金代理交易客戶進(jìn)行黃金延期交易產(chǎn)生的損失。正因?yàn)橛腥绱嗣黠@的特點(diǎn)，黃金延期(黃金T+D)業(yè)務(wù)不是一種理財(cái)產(chǎn)品。
【質(zhì)疑二：銀行在黃金T+D交易中擔(dān)任的角色？】對(duì)銀行來(lái)說(shuō)，銀行只是為此業(yè)務(wù)的資金賬戶進(jìn)行托管，并提供交易平臺(tái)，并不直接操作賬戶資金，也不承擔(dān)賬戶交易所產(chǎn)生的任何風(fēng)險(xiǎn)。就像股民通過(guò)券商的交易平臺(tái)進(jìn)行股票買(mǎi)賣(mài)一樣，銀行僅提供交易平臺(tái)，只有客戶才能掌握自己的賬戶和密碼，但這起個(gè)案平安銀行的理財(cái)經(jīng)理是否接受客戶的委托直接進(jìn)行了賬戶資金的操作，目前正在調(diào)查。
【質(zhì)疑三：平安銀行是否逃避責(zé)任？】平安銀行以當(dāng)事理財(cái)經(jīng)理不在單位，或者不知道這位理財(cái)經(jīng)理與王女士有簽約之事以及提供不了監(jiān)控錄像為由，拒絕調(diào)解，是不是有“逃避承擔(dān)責(zé)任”之嫌疑？倘若，平安銀行繼續(xù)拒絕調(diào)解，那么客戶還敢繼續(xù)投資？來(lái)源新華網(wǎng))
102