由中歐國(guó)際工商學(xué)院和《財(cái)經(jīng)》雜志共同主辦的“2012第六屆中國(guó)銀行家高峰論壇”于2012年9月10日在中歐國(guó)際工商學(xué)院北京校園舉行。圖為《財(cái)經(jīng)》雜志總編輯王波明致辭。(來(lái)源：新浪財(cái)經(jīng))
由中歐國(guó)際工商學(xué)院(微博)和《財(cái)經(jīng)》雜志共同主辦的“2012第六屆中國(guó)銀行(2.73,-0.01,-0.36%)家高峰論壇”于2012年9月10日在中歐國(guó)際工商學(xué)院北京校園舉行。新浪財(cái)經(jīng)圖文直播本次活動(dòng)。圖為《財(cái)經(jīng)》雜志總編輯王波明致辭。
王波明：早上好，先感謝幾個(gè)合作伙伴。
我們六年一塊兒走過(guò)來(lái)的中歐國(guó)際工商學(xué)院，中歐在商學(xué)院里面來(lái)講，在美國(guó)大家聽(tīng)著有一個(gè)哈佛商學(xué)院，在中國(guó)就是有中歐，它的質(zhì)量在我的腦子里是跟哈佛齊名的。
這個(gè)論壇走到今天也非常地不容易，特別是咱們朱民教授，在國(guó)內(nèi)也長(zhǎng)期在金融界，在中國(guó)銀行等等都待過(guò)，所以對(duì)中國(guó)能組織這么樣一個(gè)銀行家論壇，能跟大家分享現(xiàn)在中國(guó)銀行業(yè)的變革，我覺(jué)得也是非常重要的。而且我相信這個(gè)變革是持續(xù)性的，還有很長(zhǎng)的路能夠走。
昨天在晚飯的時(shí)候跟朱教授也探討了一下，現(xiàn)在確實(shí)從銀行的角度來(lái)講，全世界確實(shí)都面臨著監(jiān)管問(wèn)題，面臨著銀行自身的運(yùn)營(yíng)模式問(wèn)題，今天咱們也要討論這個(gè)問(wèn)題。
但是我可能更重要，我關(guān)注什么問(wèn)題呢？我關(guān)注的是中國(guó)銀行自身營(yíng)運(yùn)模式的改變，它的外部環(huán)境對(duì)它造成的影響，這里頭可能就兩個(gè)問(wèn)題。
大家也都知道，咱們中國(guó)的銀行體系在2000年左右確實(shí)面臨著一次說(shuō)嚴(yán)重一點(diǎn)兒叫崩潰，其實(shí)很多銀行已經(jīng)它沒(méi)有股本金的、資不抵債的，所以說(shuō)那次是非常嚴(yán)重的一次，等于是如果什么都不做，我們銀行業(yè)會(huì)崩潰、會(huì)邊緣化。幸虧在當(dāng)時(shí)我們中國(guó)發(fā)生了一次大的改革，把這些銀行重新注資。中國(guó)的銀行業(yè)如果說(shuō)得聳人聽(tīng)聞一點(diǎn)，真正建立的日子實(shí)際上是在2000年，或者說(shuō)真正推出的方案，最后實(shí)施完畢是2003年左右。經(jīng)過(guò)了跟國(guó)際資本市場(chǎng)接軌，朱行長(zhǎng)也是在引領(lǐng)中國(guó)銀行的上市。到了今天咱們所有的大行、小行全部都跟資本市場(chǎng)對(duì)接了，使得到今天我們的銀行體系，從資本金流通性來(lái)講，或者說(shuō)叫巴塞爾協(xié)議等等，好像跟全世界的銀行比都是排在前列。
但是現(xiàn)在兩個(gè)問(wèn)題引起關(guān)注，還是由于咱們大的宏觀經(jīng)濟(jì)體制改革的東西，也就是說(shuō)咱們從八十年代搞改革，到今天價(jià)格體系的改革，大家到今天也知道，商品價(jià)格大部分都已經(jīng)放開(kāi)了。但是咱們要素價(jià)格有幾個(gè)東西還沒(méi)有放開(kāi)，特別重要的就是資本價(jià)格，就是利率的改革還沒(méi)有走完，這個(gè)是嚴(yán)重制約咱們銀行體系的發(fā)展。大家可想而知在商場(chǎng)上，如果任何一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)，在價(jià)格完全是被綁定的情況下，那是不可能產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)的，是吧？所以說(shuō)咱們現(xiàn)在銀行體系面臨一個(gè)很大的問(wèn)題，就是說(shuō)利率體制的充分放開(kāi)，這是一個(gè)大的前提。
第二個(gè)問(wèn)題我關(guān)心可能就是關(guān)于監(jiān)管和自由化的問(wèn)題，監(jiān)管現(xiàn)在美國(guó)全世界銀行(微博)，都太多的放松管制，所以說(shuō)使得銀行體現(xiàn)出現(xiàn)了很多的問(wèn)題。中國(guó)可能是在另一個(gè)方向，可能面臨的是過(guò)度監(jiān)管，過(guò)度監(jiān)管就造成了銀行體制創(chuàng)新能力不足、沒(méi)有充分競(jìng)爭(zhēng)等等的問(wèn)題。所以說(shuō)我感覺(jué)到，中國(guó)下一步銀行體制的改革，可能在制度層面還要繼續(xù)地加強(qiáng)。當(dāng)然了今天可能我是說(shuō)點(diǎn)兒題外話，今天可能更多地討論是銀行自身的營(yíng)運(yùn)問(wèn)題、它的模式問(wèn)題，等等的這些問(wèn)題，我就想給大家提出一個(gè)，除了注重這些問(wèn)題以外，還得注重銀行的外部制度環(huán)境問(wèn)題。
所以我就說(shuō)這么多，謝謝各位、謝謝我們的贊助商、謝謝朱民博士、謝謝中歐國(guó)際工商學(xué)院，謝謝大家。
111